钓鱼岛的日本灯塔立了48年，咱们为啥不拆？6月巡航后终于说透了
6月10号，中国海警台州舰编队完成了钓鱼岛领海的例行维权巡航，消息传开后，不少关注东海局势的朋友又翻出了那个老问题：岛上那座白色的铁架子灯塔，都立了快半个世纪了，怎么就没人上去把它拆了。
很多人想不通，这些年咱们的海警船越造越大，巡航频次越来越密，围着钓鱼岛转早就成了常态，真要派人登岛拆个几米高的灯塔，根本不是什么难事。可这么多年过去，那座灯塔还好好立在岛边的礁石上，连碰都没怎么碰过，难免有人觉得不解气，觉得咱们是不是太克制了。
其实这座灯塔从根上说，就不是什么正经的官方航标设施。1978年，日本的右翼团体 “日本青年社” 派人偷偷登上钓鱼岛，私自搭建了这座钢架结构的小灯塔，当时就是为了刷存在感，刻意制造日本实际控制的假象。
后来台风把原有的设施吹坏了，1988年这群人又登岛重修了一次，整座塔只有5米多高，灯光最远能照5.5海里，也就是大概10公里出头，说白了就是个小型标识，连大型商船的导航需求都满足不了。
到了2005年，日本政府直接让海上保安厅接管了这座灯塔，等于把民间右翼的私自行为，坐实成了所谓的 “官方管理”。
这件事当时就引发了咱们的强烈抗议，外交部明确表态，钓鱼岛是中国固有领土，日方的这些操作全都是非法无效的，改变不了钓鱼岛属于中国的事实。
只是抗议归抗议，咱们始终没有采取登岛拆除的激烈动作，这背后的考量，远不是 “敢不敢” 这么简单。
先要说的是法理和舆论这层道理。咱们对钓鱼岛的主权主张，有几百年的历史文献和官方管辖记录撑着，早在明朝就把钓鱼岛纳入了海防管辖范围，甲午战争后被日本窃取，二战结束后按照《开罗宣言》《波茨坦公告》，本来就该和台湾一起归还中国。美日当年私相授受把施政权交给日本，从国际法上本来就站不住脚，咱们自始至终占着法理的制高点。
要是咱们这会儿派人登岛拆灯塔，性质就完全变了。原本是日方非法搭建、咱们压根不承认的违规设施，一旦咱们主动动手拆除，反而会被日方倒打一耙，说成是 “中方使用武力改变现状”，在国际舆论上把自己从有理的一方，变成了 “主动挑事” 的一方。
再就是局势管控的现实考量。钓鱼岛是中日之间最敏感的一根神经，稍有风吹草动就能牵动整个东海的局势。这些年双方的执法船在海上碰面是常事，但一直都保持着克制，维持着斗而不破的局面，谁也不想先捅破那层窗户纸。
拆灯塔这件事，看着不大，却是实打实的登岛行动，等于直接打破了这么多年双方默认的微妙平衡。日方必然会借题发挥，往岛上增派执法力量，甚至拉动自卫队介入，到时候海上对峙持续升级，万一出现擦枪走火的情况，后果不堪设想。
咱们要的是稳定的周边环境，是踏踏实实的发展，犯不上为了一座没有实际作用的铁架子，给整个地区的和平稳定添乱。
更重要的是，现在真正的主动权，早就握在咱们手里了。别看灯塔立在岛上，那就是个不会动的死物件，既挡不住咱们的船，也改变不了海域的实际管控情况。
根据公开的数据，2025 年咱们的海警船在钓鱼岛领海的巡航天数达到了 357 天，几乎是全年无休，周边海域的一举一动全在咱们的掌控之中。
从最初的偶尔到访，到现在的常态化值守，咱们一步一步把主动权攥在了自己手里。以前日方还总嚷嚷着 “实际管控” 钓鱼岛，现在他们的船只能在外围跟着，只要敢靠近咱们的领海，立刻就会被咱们的海警喊话驱离。
说白了，岛上那座灯塔现在更像个精神摆设，除了能给日本右翼势力点心理安慰，半点儿实际作用都没有。
咱们留着它，反而能让日方没借口搞新的小动作。要是真拆了，说不定他们又找理由往岛上建神社、立标牌，反而没完没了。很多人总觉得，领土问题就要硬碰硬，不拆就是软弱，其实真不是这么回事。处理领土争议，比的不是谁的脾气大，而是谁的步子稳，谁能笑到最后。
几十年前咱们的海上力量弱，连常态化去钓鱼岛巡航都不容易，现在咱们的万吨级海警船说去就去，巡航执法的底气越来越足，这才是真真正正的主权体现。就像普通人过日子一样，争一时的口角痛快没用，把自家的院子守牢了，日子过红火了，比什么都强。
一座 5 米多高的灯塔，照不了多远的海路，也撑不起所谓的主权主张，真正能守住领土的，是源源不断的硬实力，是有理有据的立场，是张弛有度的处事智慧。回头再看这座灯塔，它更像一面镜子，照出了这么多年东海局势的变化，也照出了咱们处理问题的底气和耐心。
不是拆不了，是不值得拆，不能为了逞一时的口舌之快，乱了长远的布局。咱们不主动挑事，但也绝不怕事，守好每一寸领海，走好每一步发展的路，比拆一百座这样的灯塔都有意义。
以后再有人问起这座灯塔为啥不拆，其实答案很简单：咱们要的是钓鱼岛的全部主权，是东海的长久和平，不是一座铁架子的输赢。沉住气，稳步走，该咱们的，迟早都是咱们的。
香港恒汇证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
