智东西
编译 | 杨京丽
编辑 | 李水青
智东西4月30日消息，据外媒The Verge报道，今天，马斯克诉奥尔特曼及OpenAI一案进入庭审第三日，马斯克、奥尔特曼及OpenAI总裁格雷格·布罗克曼（Greg Brockman）均出席庭审。
马斯克作为原告出庭作证近5小时，上午接受其代理律师的直接询问，下午接受由被告方律师威廉·萨维特（William Savitt）主导的交叉询问。直接询问中，马斯克将自己塑造成“出于信任而上当”的捐赠人形象，然而交叉询问中，马斯克多次回避问题，对自己证词“记忆模糊”，还出现了前后证词不一致。
值得注意的是，马斯克在直接询问结束前，刚对陪审团说自己“不发脾气”、“不会朝别人吼叫”，结果到交叉询问环节则多次失控，提高音量。主审法官伊冯娜·冈萨雷斯·罗杰斯（Yvonne Gonzalez Rogers）在陪审团离场后罕见公开评价马斯克“有时确实难以应付”，并在询问过程中多次要求其按“是”或“否”作答。
前两日庭审已完成陪审团遴选和双方开庭陈述等程序性环节，马斯克昨天开始举证，认为奥尔特曼偷走了“慈善机构”，对OpenAI方的开庭陈词中批评自己“伪善表演”，进行驳斥。
以下是第三天庭审的主要内容。
一、上午自塑“被骗者”形象，下午即被反向印证情绪外露
在上午的直接询问环节，马斯克的代理律师以引导性问题为主，将其塑造为“出于信任而上当”的捐赠人形象。马斯克对陪审团说：“我给了他们3800万美元（约合人民币2.58亿元）几乎是无偿的资金，结果他们用这笔钱搭出了一家估值8000亿美元（约合人民币5.46万亿元）的营利公司。”
他还称OpenAI与微软达成数十亿美元规模合作时，他才突然知晓此事，并说：“我对奥尔特曼失去了信任，担心他们真的是在窃取慈善机构，后来也证明确实如此。”
直接询问尾声，他主动对陪审团说：“我不发脾气”、“我不会朝别人吼叫”，并称即使骂过别人“蠢驴（jackass）”，也只是“别当蠢驴”的规劝。
马斯克和奥尔特曼庭审进入第三天（图源：The Verge）
但其上午刚搭建的形象，在交叉询问开始后几乎被即刻推翻。据The Verge报道，面对OpenAI方律师萨维特的挑衅，马斯克逐渐失控，他花了数小时反复纠结于简单的问题，对部分上午刚作过的证词出现“记忆模糊”。
萨维特一再提到马斯克庭前证词与当庭表述，前后不一致，质疑其说法。The Verge记者认为，即便陪审团成员不至于判定马斯克说谎，其前后不一致的陈述，足以削弱他的可信度。
马斯克多次指责萨维特“问题不公平”、“问题是为了陷害我设计的”。萨维特则回应“我已经在尽量公平地提问”。
主审法官数次出面，要求马斯克按“是”或“否”作答；她在一度打断马斯克的辩论性回答时，引发庭内哄笑。陪审团离场后，她罕见地评价：“他有时确实难以应付。从审判管理的角度看，最低限度也要把作证完成。”马斯克不仅让萨维特很痛苦，也让陪审团感觉很痛苦。
二、董事会博弈未果后，停止资助并挖走卡帕西
交叉质询的一条主线，是马斯克与OpenAI早期的控制权之争。据The Verge报道，马斯克最初希望：在OpenAI 7人初始董事会中占据4个席位、并持有51%的股份；其余联合创始人合计共享3席，且由包括员工在内的股东投票产生。马斯克在庭上称计划将董事会扩张至12人，但显然马斯克对最初的七人董事会拥有完全控制权。
在该方案未被接受后，马斯克于2017年停止了对OpenAI按季度的资金支持，并将OpenAI当时排名第二的工程师安德烈·卡帕西（Andrej Karpathy）挖至特斯拉。
萨维特指出，作为时任OpenAI董事，马斯克本应承担信义义务，但他在听闻卡帕西有离职意向时，并未尝试挽留。马斯克对此回应：“每个人都有选择就职平台的权力。”
在被追问是否清楚停止注资，将给OpenAI带来财务压力、是否曾尝试劝说卡帕西留任等问题时，马斯克数次拒绝直接作答。OpenAI方的论证逻辑是：马斯克在未获得OpenAI完全控制权后，先切断对方的资金来源、再带走其关键技术人才，意图将OpenAI并入特斯拉。
三、2016年怀疑非营利模式，2018年提议合并未果后退出
到2018年，马斯克在发给联合创始人伊利亚·苏茨克韦尔（Ilya Sutskever）和格雷格·布罗克曼（Greg Brockman）的邮件中写道，OpenAI按当前结构“必将走向失败”。他给出的解决方案是将特斯拉与OpenAI合并。
马斯克在庭上重述邮件内容：“在我和安德烈看来，特斯拉是唯一一条还能与谷歌一较高下的路径。”该合并方案最终未能落地，马斯克同年辞去OpenAI董事会职务。
值得注意的是，早在OpenAI刚成立的第二年，2016年，马斯克就在Neuralink内部邮件中流露过，对OpenAI非营利模式的担忧，邮件中写道“谷歌的DeepMind发展非常迅速，我担心OpenAI跟不上。现在看来，将其设立为非营利组织可能是错误的决定。他们紧迫感不够强烈。”
被问及此事时，马斯克回答：“这只是个假设”。萨维特反复追问：“所以你觉得那可能是个错误的决定？你是不是这么说的？”多轮纠缠后，马斯克最终承认。
四、追问是否阅读关键架构文件，马斯克急了
在交叉询问中，对于自己在数年后提起诉讼前，究竟对OpenAI运作了解多少，马斯克几乎避而不答。2018年，当OpenAI提出设立一个营利性部门时，他收到了拟议公司架构邮件。
该邮件附带一份4页的条款书，开头部分明确提示出资方应将其出资视为“可能没有回报的捐赠”。马斯克在庭上承认，自己当时仅阅读了带有“重要提醒”字样的高亮提示框，并未阅读其余正文。
马斯克说：“我没读细则，我们现在却在抠这份文件的细则。”萨维特随即回应：“这只是一份4页的文件。”
马斯克接受OpenAI交叉询问（图源：The Verge）
而马斯克的庭前证词中曾说道：“我好像没读过这份条款清单……我不确定我是否真的读过……我没有仔细看这份条款清单。”萨维特指出，马斯克在庭前证词中从未提到自己读过首段，这与“读过高亮提示框”存在直接矛盾。
马斯克随即提高音量回应：“我说我没仔细看！我只看了标题！”这一情绪外露，与他上午“我不发脾气、我不冲人吼”的陈述直接相悖。
更关键的是，这一回合实际上动摇了马斯克反复使用的“被骗叙事”。如果他在2018年收到明确写有“出资视为捐赠、可能无回报”的关键文件后既未提出异议、也未阅读全文，那么其“被骗”主张的可信度明显削弱。
结语：马斯克的庭上表现，正在反向印证对方的叙事
进入第三日，本案正式进入证人对质环节，不得不说马斯克亲自承担了高强度的质询压力。复盘今天的庭审，我们可以发现，马斯克在直接询问中精心搭建的“信任后被欺骗”形象，与后面交叉质询中激烈的情绪反应、前后不一的表述，以及对关键证词的摇摆形成鲜明对比。
按照法院日程，第四日庭审中萨维特预计将以约1小时收尾对马斯克的交叉询问。随后，原告方将传唤其首位辅证证人——杰瑞德·伯查尔（Jared Birchall）出庭。伯查尔系马斯克家族办公室Excession LLC的负责人，并在xAI、Neuralink等马斯克旗下公司兼任高管职务。
在伯查尔作证后，OpenAI联合创始人兼总裁、本案共同被告布罗克曼或登上证人席。OpenAI方代理律师已在庭上确认，布罗克曼已收到出庭通知。据The Verge评价，马斯克在庭审表现不佳，或不利于原告。后续这桩世纪大案将会如何发展，值得持续关注。
香港恒汇证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
